Rumahku

Rumahku航海日誌 2019.12. 此次遊行是從國民黨中央黨部出發，經過民進黨中央黨部，再到勞動部。目的是廢除仲介制度，要求政府對政府的直接聘用 （Abolish broker system，We want G2G，government to government）以保障移工權益。 在遊行隊伍靠近時，可看見牌子上寫著的 「廢仲介，要 G to G（Abolish Broker System ，we want G to G）」廢除仲介制度，要求政府對政府直接聘僱，一句話裡承載著移工們的訴求與希望。 在遊行中除了通過仲介來台灣就職的移工還見到了許多通過教會來到台灣的菲律賓天主教修女。原本認為隊形裡面大多會以台灣人為主，但現實是移工占多數，讓人不禁在想，這樣的遊行，政黨或是政府真的會給予關注嗎？畢竟移工手上並無握有投票權，這或許是政府或政黨在擬政策時較偏向僱主與台灣仲介的緣故吧，這也是需要讓更多的台灣人關注移工權益問題的必要性。部分民眾在看到這龐大遊行時會選擇繞路或避開，或許是對移工議題的鮮少接觸，但還是有一部分的民眾會選擇加入遊行隊伍，可見還是有除了民間團體外的人支持爭取移工的權利。 在詢問與觀察之下，可以發現移工年齡大多介於20～30之間，在台灣工作大約有6個月至長達6年之久，或許這就是為什麼有人說「他們的青春在台灣」吧。當移工們在分享他們來台工作遭受仲介與僱主的對待時，從他們憤怒的表情，語氣中，都可以讓人深深地感受到他們的無奈與悲傷。移工在遇到困難向仲介反應與求助時，仲介往往會因為商業利益而偏袒僱主，選擇忽視或怠慢處理移工的困難，並未負起仲介的責任。試問移工每月繳給仲介的服務費究竟是需要的嗎？還是仲介巧借名義的不當手段？移工都紛紛表示賺得的薪資在繳付仲介費後所剩不多，難以負擔日常的費用，更何況他們還得撫養遠在印尼的家人。基於種種原因，廢除仲介制度，以政府對政府的直接聘用勢在必行，這樣就不用經過「牛頭」（經了解「牛頭」是將移工介紹給仲介公司的同時，會向移工收取費用。）和「仲介」的剝削。最令人印象深刻的是最後有個印尼看護在講述她遭遇的經歷時聲淚俱下，僱主的苛刻對待、仲介的剝削都讓她身心倍感壓力與疲憊，6個月後工作合約的到期意味著必須失去工作返會家鄉，而要再次來台工作又意味著必須再一次支付龐大的費用，再一次遭受被剝削的慘痛經歷。 「廢仲介